De fem spørsmålene vi mener enhver produsent bør kunne svare på
Når spesifikasjonene ser perfekte ut, hvordan vet du om produktet faktisk er det?
Det har aldri vært enklere å lage en imponerende produktbeskrivelse. Det betyr ikke at det har blitt enklere å finne et godt produkt.
For bare noen få år siden var det relativt enkelt å avsløre produkter med svak teknisk dokumentasjon. Mange oppga verken bølgelengder, lysintensitet eller annen relevant informasjon.
I dag er situasjonen en annen.
Med kunstig intelligens og lett tilgjengelig informasjon kan hvem som helst lage en profesjonell produktbeskrivelse på få minutter. Tekniske spesifikasjoner som tidligere var et kvalitetstegn, er ikke lenger nødvendigvis et bevis på at produktet er godt utviklet eller grundig testet.
Denne utviklingen ble nylig belyst i en artikkel hos VG, hvor hudlegene Miray Al-Mustafa og Silje Davik peker på at mange LED-produkter fortsatt mangler dokumentasjon, korrekt lysintensitet eller nødvendig kvalitet for å gi den effekten de markedsfører.
Selv om artikkelen handler om LED-masker for ansiktet, gjelder de samme grunnprinsippene for andre produkter innen fotobiomodulasjon (PBM), inkludert behandling av hodebunnen.
I en tid hvor alle kan skrive en overbevisende produktbeskrivelse, sier spesifikasjonene stadig mindre om produktet.
Gode spesifikasjoner er blitt en forventning, ikke et kvalitetsstempel
De fleste seriøse produsenter oppgir i dag bølgelengder, antall LED-er og tekniske spesifikasjoner. Det er positivt.
Problemet er at spesifikasjoner alene forteller stadig mindre om kvaliteten på produktet.
Et produkt kan oppgi de samme bølgelengdene som et annet, men være konstruert på en helt annen måte. Forskjeller i elektronikk, optisk design, varmehåndtering, LED-kvalitet, lysfordeling og behandlingsprotokoll kan gi ulike resultater, selv om spesifikasjonene på papiret ser nesten identiske ut.
Tekniske data er derfor et utgangspunkt, ikke en konklusjon.
De fem spørsmålene
I VG-artikkelen anbefaler hudlegene å se etter korrekt bølgelengde, tilstrekkelig lysintensitet og dokumentasjon. Det er gode råd.
Men i et marked hvor alle kan kopiere spesifikasjoner, mener vi det er mer avslørende å snu perspektivet. Ikke en sjekkliste for kjøperen, men en utfordring til bransjen: dette er spørsmålene enhver produsent bør kunne svare på, oss selv inkludert.
01Hvorfor er akkurat disse bølgelengdene valgt?
Et valg av bølgelengde skal kunne begrunnes biologisk, ikke bare oppgis som et tall. Hvilken respons er den ment å utløse, og hvorfor er nettopp denne kombinasjonen valgt for dette bruksområdet?
02Hvordan er lysintensiteten målt?
Er verdiene hentet fra LED-produsentens datablad, eller målt på det ferdige produktet? Er de målt direkte ved LED-en, eller ved behandlingsflaten der lyset faktisk treffer huden? Forskjellen mellom disse to målepunktene kan være betydelig.
03Hvordan er behandlingsprotokollen utviklet?
Behandlingstid og frekvens bør følge av dosen produktet leverer, ikke av hva som er praktisk å markedsføre. Hvilken total energileveranse er protokollen basert på, og hvordan er den regnet ut?
04Hvordan er lyset fordelt over behandlingsområdet?
Et gjennomsnitt kan skjule store forskjeller. Hvor er LED-ene plassert, hvordan er avstanden til huden, og hvor jevnt er området dekket? Områder som får for lite lys får i praksis ingen behandling.
05Hvilken dokumentasjon underbygger spesifikasjonene?
Finnes det målerapporter, sikkerhetstesting eller tekniske vurderinger av det ferdige produktet? Og er de tilgjengelige for den som spør?
Seriøse produsenter vil normalt kunne forklare hvordan produktet er utviklet og hvilke vurderinger som ligger bak designet.
Forskning på teknologien er ikke det samme som forskning på produktet.
Når forskning brukes som markedsføring
Mange viser til publiserte studier om fotobiomodulasjon eller rødt lys generelt. Det betyr ikke nødvendigvis at akkurat deres produkt er undersøkt.
Det er en viktig forskjell mellom:
- forskning som viser at en bestemt teknologi kan ha effekt under bestemte betingelser,
- og dokumentasjon som viser hvordan et konkret produkt er utviklet, testet og brukt.
Begge deler har verdi, men de svarer på ulike spørsmål.
God produktutvikling handler også om langt mer enn å velge en bestemt bølgelengde. Hvorfor ble LED-ene plassert slik de er? Hvordan er behandlingstiden bestemt? Hva var kompromissene under utviklingen? Dette står sjelden på emballasjen, men sier ofte mer om kvaliteten enn antallet LED-er.
Dokumentasjon handler også om å vise arbeidet
En produsent som har investert tid i utvikling, testing og sertifisering vil ofte kunne vise mer enn bare et datablad.
- beskrivelser av utviklingsprosessen
- målerapporter
- sikkerhetstesting
- tekniske vurderinger
- publisert dokumentasjon som viser hvordan produktet er evaluert
Jo mer åpen en produsent er om hvordan produktet er utviklet, desto lettere blir det for både helsepersonell og forbrukere å gjøre en informert vurdering.
Konklusjon
Tekniske spesifikasjoner er fortsatt viktige. Men i et marked hvor informasjon kan kopieres på få sekunder, er det ikke lenger spesifikasjonene alene som skiller et godt produkt fra et dårlig.
Det som skiller seriøse produsenter fra resten, er ofte evnen til å forklare hvorfor produktet er bygget slik det er, hvordan det er testet, og hvilken dokumentasjon som faktisk ligger bak.
Det er kanskje den viktigste endringen i markedet de siste årene: i en tid hvor alle kan skrive en overbevisende produktbeskrivelse, er det åpenhet, dokumentasjon og faglig kompetanse som blir de viktigste kvalitetsindikatorene.
Denne artikkelen er kun til informasjonsformål og utgjør ikke medisinsk rådgivning.